Remoção da Referência a Deus da Constituição Brasileira para Garantir o Estado Laico
- Jorge Guerra Pires
- 15 de jan. de 2025
- 7 min de leitura
A Constituição Brasileira de 1988 começa com a famosa frase: “sob a proteção de Deus”. Embora essa expressão tenha gerado debates ao longo dos anos, ela não possui força normativa e é amplamente considerada simbólica, servindo como uma declaração de valores que orientaram a elaboração do texto constitucional. Contudo, a pergunta permanece: devemos manter essa referência a Deus no preâmbulo de nossa Constituição, ou seria mais prudente removê-la para fortalecer a laicidade do Estado brasileiro?
O Preâmbulo: Um Elemento Simbólico
Em 2004, o Supremo Tribunal Federal (STF) enfrentou a questão da frase “sob a proteção de Deus” no preâmbulo da Constituição do Estado do Acre, decidindo que o preâmbulo, em sua totalidade, não tem força normativa. Ou seja, ele não cria direitos ou deveres jurídicos e, portanto, não pode ser usado como base para reivindicações legais. Em seu julgamento, o STF afirmou que a referência a Deus é puramente simbólica e reflete mais uma tradição cultural do que uma imposição religiosa.
Porém, isso não significa que essa frase seja irrelevante. Embora o Brasil seja um Estado laico, com liberdade religiosa garantida pela Constituição, a presença da palavra “Deus” no preâmbulo pode gerar confusão e ser vista como uma imposição de valores religiosos, especialmente em uma nação diversa, com uma população crescente de não religiosos e ateus.
A Laicidade do Estado Brasileiro
O Brasil, desde a sua Constituição de 1988, é um Estado laico, ou seja, o governo não pode adotar, apoiar ou interferir em questões religiosas. O artigo 19 da Constituição é claro ao proibir o Estado de estabelecer cultos ou igrejas, financiar atividades religiosas ou manter relações de dependência com instituições religiosas.
A laicidade é um princípio essencial para garantir que o Estado não favoreça ou discrimine indivíduos com base em sua crença religiosa. Assim, a frase “sob a proteção de Deus”, mesmo sendo simbólica, pode ser interpretada como uma contradição com esse princípio. Ela pode ser vista como um aceno para a religião, algo que poderia ser aproveitado no futuro para justificar abusos de poder por parte de movimentos religiosos, como já vimos em alguns episódios da política brasileira recente.
O Perigo de Abusos Políticos Religiosos
Em um contexto político como o vivido durante o governo de Jair Bolsonaro, vimos como o uso de referências religiosas pode ser manipulado para justificar decisões políticas. Líderes políticos de ideologias religiosas, como os bolsonaristas, frequentemente invocam a vontade divina para legitimar suas ações, criando um ambiente no qual a separação entre religião e política se torna nebulosa e difícil de sustentar.
A presença da palavra "Deus" no preâmbulo da Constituição pode ser utilizada de forma ideológica, como um truque para empoderar grupos religiosos e dar uma sensação de legitimidade a governos que tentam associar suas políticas com a "vontade divina". Isso abre portas para o uso da religião como uma ferramenta política, algo que fere o princípio fundamental de um Estado neutro e democrático.
A Necessidade de Remover a Referência a Deus
Diante de tais riscos, muitos defendem que a melhor solução seria remover a referência a Deus da Constituição Brasileira. Essa medida não implica uma negação da fé de milhões de brasileiros, mas sim uma reflexão de que o Estado deve permanecer neutro em relação à religião. Retirar essa frase do preâmbulo seria uma forma de garantir que o Estado laico não seja interpretado como uma ferramenta para interesses religiosos.
Uma Constituição verdadeiramente laica deve ser capaz de garantir que qualquer movimento político ou ideológico que busque se legitimar através da religião seja evitado. A neutralidade religiosa do Estado não só assegura a liberdade de crença, mas também impede que o governo se envolva em questões espirituais, deixando que a fé se mantenha exclusivamente na esfera pessoal.
Conclusão: Uma Questão de Princípio
Remover a frase “sob a proteção de Deus” não significaria desrespeitar a fé dos brasileiros, mas sim reforçar o caráter laico e pluralista do Estado, resguardando os direitos de todos os cidadãos, independentemente de suas crenças. Ao fazer isso, estaríamos evitando o uso indevido da religião para fins políticos, como tem ocorrido em momentos da nossa história recente.
Por mais que a frase seja simbólica e não tenha força normativa, a sua manutenção na Constituição abre brechas para interpretações que podem ser exploradas por aqueles que buscam subverter o equilíbrio entre religião e política. Para garantir um Estado verdadeiramente laico, é prudente que deixemos de lado qualquer vínculo simbólico com a religião no texto constitucional, e isso começa com a remoção de “Deus” do preâmbulo.
A laicidade do Estado é a garantia de um Brasil plural, justo e democrático para todos.
A discussão sobre a frase "sob a proteção de Deus" no preâmbulo da Constituição Federal de 1988 foi objeto de uma importante decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), consolidada em um acórdão que trata da natureza jurídica do preâmbulo constitucional e sua obrigatoriedade. Esse debate envolve temas de laicidade do Estado brasileiro, liberdade religiosa e a interpretação de dispositivos constitucionais.
Aqui está um panorama detalhado sobre essa questão:
📜 O Contexto da Frase "sob a proteção de Deus"
A Constituição Federal de 1988 começa com o seguinte preâmbulo:
“Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembleia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte Constituição da República Federativa do Brasil.”
A menção a Deus nesse preâmbulo gerou debates sobre a neutralidade religiosa do Estado e se essa referência seria obrigatória ou meramente simbólica.
⚖️ A Decisão do STF: Acórdão sobre o Preâmbulo
O STF enfrentou essa questão no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 2076, movida pelo Procurador-Geral da República. O caso discutia a constitucionalidade da frase "sob a proteção de Deus" no preâmbulo da Constituição do Estado do Acre, que reproduziu a mesma expressão da Constituição Federal.
A decisão do STF firmou um entendimento importante sobre a natureza do preâmbulo das constituições, estabelecendo os seguintes pontos principais:
O Preâmbulo Não Tem Força NormativaO STF decidiu que o preâmbulo não tem força normativa, ou seja, ele não cria direitos ou deveres jurídicos. É apenas uma declaração de intenções e princípios que guiam o espírito do texto constitucional.
Não Há Obrigatoriedade da Frase "sob a proteção de Deus"A Corte entendeu que a menção a Deus no preâmbulo é meramente simbólica e não impõe uma obrigação religiosa ao Estado ou à sociedade. Portanto, um Estado pode optar por não incluir essa expressão em sua constituição estadual sem violar a Constituição Federal.
O Estado Brasileiro é LaicoO acórdão reafirmou que o Brasil é um Estado laico, conforme o artigo 19, inciso I, da Constituição Federal, que proíbe a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios de:
"Estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança".
Liberdade de Crença e Não CrençaA decisão reforçou que a Constituição assegura a liberdade religiosa, incluindo o direito de não professar nenhuma religião. Isso significa que o Estado não pode impor valores religiosos aos cidadãos.
🧩 Principais Argumentos no Julgamento
➡️ A Favor da Frase "sob a proteção de Deus"
Os defensores da expressão argumentaram que ela reflete um valor cultural e histórico da sociedade brasileira, onde a religião (em especial o cristianismo) tem forte influência.
➡️ Contra a Frase "sob a proteção de Deus"
Os opositores argumentaram que a inclusão dessa frase contraria o princípio da laicidade do Estado e pode ser vista como uma imposição religiosa em um país pluralista, onde cidadãos têm o direito de não acreditar em Deus.
📚 Trecho Importante do Acórdão
O Ministro Carlos Ayres Britto, relator da ADI 2076, afirmou:
"O preâmbulo não é juridicamente vinculante. Ele não estabelece direitos e deveres, mas apenas indica os valores que inspiraram o Constituinte na elaboração do texto constitucional. A referência a Deus não impõe a crença religiosa e não compromete a laicidade do Estado brasileiro."
🚩 Implicações Práticas
Estados e Municípios Podem Escolher Não Incluir a FraseCom base no acórdão, Constituições Estaduais e Leis Orgânicas Municipais podem optar por não incluir a expressão "sob a proteção de Deus" sem que isso configure uma violação à Constituição Federal.
Reafirmação da Laicidade do EstadoA decisão reforçou que o Brasil é um Estado laico e que o governo não pode favorecer ou discriminar qualquer crença religiosa ou ausência de crença.
Respeito à Pluralidade ReligiosaO acórdão também destaca a necessidade de respeitar a pluralidade religiosa e cultural do Brasil, garantindo que o Estado não tome partido em questões de fé.
💡 Curiosidades: Constituição Sem Deus
Nem todas as constituições no mundo fazem referência a Deus. Algumas constituições que não mencionam Deus incluem:
França (Constituição de 1958)
Estados Unidos (Constituição de 1787)
China
Índia
Por outro lado, países como Irlanda, Grécia e Alemanha incluem menções religiosas em seus textos constitucionais.
🤔 Reflexões Finais
A decisão do STF sobre a frase "sob a proteção de Deus" é um marco para o debate sobre a laicidade do Estado brasileiro. Embora a menção a Deus permaneça no preâmbulo da Constituição Federal, seu caráter não normativo garante que ela não seja imposta aos cidadãos ou às constituições estaduais.
Essa discussão é especialmente relevante para grupos que defendem a separação entre religião e Estado, bem como para aqueles que lutam por um Estado verdadeiramente neutro em termos religiosos.
Remoção da Referência a Deus da Constituição Brasileira para Garantir o Estado Laico
Proponho a remoção da referência a “Deus” do preâmbulo da Constituição Brasileira, como forma de garantir que o Estado seja verdadeiramente laico e imparcial em relação a todas as crenças, garantindo o respeito à liberdade religiosa e à diversidade. Essa alteração não impacta os direitos individuais de liberdade de crença e religião, mas fortalece o compromisso do Estado com a neutralidade religiosa e o respeito a todos os cidadãos, independentemente de suas convicções pessoais.
Para se torna membro, faça o login. Pode usar redes sociais como Gmail e Facebook.
Comentários